论文答辩是学术研究过程中的重要环节，旨在展示研究成果并接受专家评审和公众的审视，在这个过程中，创新点和不足的分析对于评估研究价值、推动学术进步具有重要意义,本文将围绕论文答辩的创新点与不足展开讨论。

论文答辩的创新点

  1. 研究视角创新：论文答辩中的创新点首先体现在研究视角上，优秀的论文往往能从独特的视角出发，对问题进行分析和探讨，从而得出新颖的结论，这种创新的研究视角有助于推动学术领域的发展,拓宽人们的认知视野。
  2. 研究方法创新：在论文答辩中，研究方法的创新也是一大亮点，采用新的研究方法或技术，有助于解决传统方法难以解决的问题，提高研究的准确性和效率，运用大数据分析、人工智能等技术手段进行实证研究,为研究领域带来新的突破。
  3. 实践应用创新：论文答辩中的实践应用创新主要体现在研究成果的实际应用价值上，一些研究不仅具有理论价值，还能为实际问题提供解决方案,推动科技进步和社会发展。

论文答辩的不足

  1. 研究深度不足：尽管论文答辩具有许多创新点，但也可能存在研究深度不足的问题，一些研究可能由于时间、资源等因素限制，未能对问题进行深入挖掘，导致研究结果不够深入、全面。
  2. 实证研究数据局限性：在实证研究过程中，数据的局限性可能导致研究结果的偏差，样本规模过小、数据来源单一等问题都可能影响研究的准确性和可靠性。
  3. 研究方法局限性：研究方法的选择也可能成为论文答辩的不足之处，不同的研究方法具有不同的优势和局限性，选择不当可能导致研究结果出现偏差，在研究方法上需要不断尝试和创新,以更准确地揭示问题的本质。

论文答辩的创新点和不足是评估研究价值的重要依据，创新点体现了研究的学术贡献和新颖性，而不足则指出了研究需要进一步改进和完善的地方，在论文答辩过程中，应全面、客观地分析研究的创新点和不足，以便更好地推动学术进步和社会发展，研究者应以开放的态度接受批评和建议，不断完善研究,提高研究质量。